n8n vs Vibe Coding：做一個小工具，該用拖的還是用講的？

最近想做一個小功能：從 Discord 發出訊息，觸發系統生成一段發文內容，然後發文到指定的幾個平台上。

本來想順手拿來試試 n8n，結果後來也用 Cline + Grok 做了一版 Vibe Coding，這篇就簡單記錄兩種方式的體感差異。

用 n8n 做這個流程

✅ 優點：

• 有 GUI，流程清楚可視化，所見即所得

• 許多第三方 API（如 Discord、Slack、Gmail、Telegram 等）已經有 Node，可以直接用

⚠️ 缺點：

• 無法「Vibe」，也就是流程設計無法讓 AI 協作、也不支援自然語言互動式編輯，換言之就是只能實際用手操作設定（目前沒看到 n8n MCP 可用）
  也有試著直接請 AI 生成 json 檔案匯入，但匯入的檔案還有很多 bug 要修，且無法在介面上修改 json 內容，一直匯入匯出實在令人心累啊...

• 如果打算用社群版自架需要處理許多細節，很多好用功能僅在付費版可用。舉例來說社群版連 Variable 都得自己改用環境變數去塞

• 要 debug 時，GUI 反而成了操作瓶頸...

• 初上手的知識門檻高，尤其當你想串的是不在現成模組裡的東西

用 Cline + Grok Vibe 這個流程

✅ 優點：

• 全流程自己控制，想用什麼框架、什麼呼叫順序都能調整

• 可以讓 AI 幫你「一起思考」流程怎麼設計，幫你生出函式、填空 API

• debug 過程中可以直接請 AI 幫忙修、改參數、解釋錯誤訊息

• 「自然語言當程式規格」這件事比較成立

⚠️ 缺點：

• 你還是得自己讀 API 文件，會寫一點程式，當 AI 鬼打牆的時候提供他正確的文件參考

• 沒有 GUI 介面，流程圖記得要叫 AI 幫你畫

• 適合不排斥看到程式碼，喜歡有完全控制權的人

總結

如果是願意付費的前提下，流程明確，且 n8n 也有對應 node 可以用的任務，n8n 的確很方便。

但如果你想用自然語言解構、讓 AI 幫你補完整段過程，那 vibe coding 更適合。

或者等到哪天 n8n 有更新，支援 MCP 協作、或是 JSON 編輯介面更順一點， 也許我會再回頭試試。